Bagatellschaden nach Verkehrsunfall: Ist die 1.000-Euro-Grenze für Gutachterkosten wirklich verbindlich?

Nach einem Verkehrsunfall stellt sich häufig sehr schnell die Frage: Reicht ein Kostenvoranschlag der Werkstatt oder darf ein unabhängiger Sachverständiger mit einem Gutachten beauftragt werden?

Die Antwort ist insbesondere bei kleineren Schäden wichtig. Denn stellt sich später heraus, dass lediglich ein sogenannter Bagatellschaden vorlag, kann die gegnerische Kfz-Haftpflichtversicherung die Übernahme der Gutachterkosten verweigern.

Immer wieder ist dabei von einer 1.000-Euro-Grenze die Rede. Das Amtsgericht Viersen hat eine solche Grenze in seinem Urteil vom 19.10.2023 (Az. 32 C 201/23) tatsächlich zugrunde gelegt. Eine allgemeingültige gesetzliche Grenze von 1.000 Euro gibt es jedoch nicht. Auch die Rechtsprechung ist bei der konkreten Höhe keineswegs einheitlich.

AG Viersen: Gutachterkosten bei Schaden von rund 319 Euro nicht erstattungsfähig

In dem vom Amtsgericht Viersen entschiedenen Fall war bei einem Verkehrsunfall der vordere rechte Scheinwerfer eines Fahrzeugs beschädigt worden.

Der Geschädigte beauftragte einen Sachverständigen mit der Erstellung eines Kurzgutachtens. Dieser ermittelte Reparaturkosten von 319,22 Euro netto. Für das Gutachten entstanden Kosten von rund 168 Euro.

Die gegnerische Haftpflichtversicherung wollte diese Kosten nicht übernehmen. Sie argumentierte, bei einem derart geringfügigen Schaden sei die Beauftragung eines Sachverständigen nicht erforderlich gewesen.

Das Amtsgericht Viersen folgte dieser Auffassung.

Bei einem einfachen und äußerlich erkennbaren Bagatellschaden genüge grundsätzlich ein Kostenvoranschlag einer Fachwerkstatt. Das Gericht ordnete Schäden unterhalb von 1.000 Euro in diesem Zusammenhang dem Bagatellbereich zu.

Bedeutet das: Unter 1.000 Euro gibt es grundsätzlich keine Gutachterkosten?

Nein.

Genau an dieser Stelle ist eine wichtige Differenzierung erforderlich. Die häufig genannte Grenze von 1.000 Euro ist keine gesetzlich festgeschriebene Grenze.

Grundlage für den Schadensersatz ist insbesondere § 249 BGB. Danach muss grundsätzlich der zur Wiederherstellung erforderliche Geldbetrag ersetzt werden. Dazu können auch die Kosten eines Sachverständigengutachtens gehören, wenn die Begutachtung zur Feststellung und Durchsetzung des Schadens erforderlich und zweckmäßig war.

Entscheidend ist deshalb nicht allein die später festgestellte Reparaturhöhe.

Der Bundesgerichtshof hat bereits in seinem Urteil vom 30.11.2004 (Az. VI ZR 365/03) darauf hingewiesen, dass für die Erforderlichkeit eines Gutachtens auf die Sicht des Geschädigten zum Zeitpunkt der Beauftragung abzustellen ist.

Ein Geschädigter kennt zu diesem Zeitpunkt die tatsächliche Reparaturhöhe regelmäßig gerade noch nicht.

BGH: Es kommt auf die Situation bei Beauftragung des Gutachters an

Die entscheidende Frage lautet daher:

Durfte ein verständiger und wirtschaftlich denkender Geschädigter in der konkreten Situation davon ausgehen, dass die Beauftragung eines Sachverständigen sinnvoll und erforderlich ist?

Die später ermittelte Schadenshöhe kann hierfür ein wichtiges Indiz sein. Sie ist aber nicht zwangsläufig das einzige Kriterium.

Das bedeutet gleichzeitig: Die Aussage „Unter 1.000 Euro zahlt die Versicherung niemals den Gutachter“ wäre zu pauschal.

Neue Rechtsprechung: LG Lübeck sieht Bagatellgrenze eher bei 700 bis 800 Euro

Dass selbst Gerichte keine einheitliche Grenze anwenden, zeigt eine neuere Entscheidung des Landgerichts Lübeck.

Das LG Lübeck entschied am 21.03.2025 (Az. 14 S 79/24), dass Sachverständigenkosten bei Bagatellschäden regelmäßig nicht vom Unfallverursacher zu tragen seien. Nach Auffassung des Gerichts liegt die hierfür relevante Bagatellgrenze derzeit jedoch ungefähr bei 700 bis 800 Euro.

Damit unterscheidet sich die Einschätzung deutlich von der vom AG Viersen angenommenen Grenze von 1.000 Euro.

Für Unfallgeschädigte zeigt das vor allem eines: Eine starre und bundesweit verbindliche Eurogrenze lässt sich aus der Rechtsprechung nicht ableiten.

Wann kann auch bei einem kleineren Schaden ein Gutachten sinnvoll sein?

Neben der voraussichtlichen Höhe der Reparaturkosten können die konkreten Umstände des Schadens entscheidend sein.

Eine genauere Begutachtung kann beispielsweise eher gerechtfertigt erscheinen, wenn

• der tatsächliche Schadensumfang für einen Laien nicht zuverlässig erkennbar ist,

• verdeckte Schäden nicht ausgeschlossen werden können,

• mehrere Fahrzeugteile betroffen sein könnten,

• die Frage einer Wertminderung eine Rolle spielt,

• bei einem älteren Fahrzeug Reparaturkosten und Fahrzeugwert möglicherweise nah beieinanderliegen oder

• die Schadenshöhe ohne sachverständige Prüfung nicht zuverlässig eingeschätzt werden kann.

Gerade moderne Fahrzeuge können hinter einer äußerlich geringfügigen Beschädigung Sensoren, Halterungen oder andere technische Komponenten aufweisen, deren Beschädigung für einen Laien nicht ohne Weiteres erkennbar ist.

Deshalb sollte die Frage, ob ein Gutachten erforderlich ist, nicht ausschließlich anhand eines vermeintlich festen Schwellenwerts beantwortet werden.

Wann reicht ein Kostenvoranschlag?

Anders kann die Situation aussehen, wenn der Schaden offensichtlich geringfügig und sein Umfang ohne Weiteres überschaubar ist.

Ist beispielsweise lediglich ein einfach austauschbares Bauteil äußerlich leicht beschädigt und bestehen keine Anhaltspunkte für weitere Schäden, kann ein Kostenvoranschlag einer Werkstatt zur Schadensermittlung ausreichen.

Wer in einer solchen Situation dennoch ein umfangreiches Gutachten beauftragt, riskiert, dass die gegnerische Versicherung die Sachverständigenkosten nicht übernimmt.

Genau dies war letztlich auch das Problem im Fall des Amtsgerichts Viersen.

Was sollten Unfallgeschädigte nach einem Verkehrsunfall beachten?

Unfallgeschädigte sollten sich nicht vorschnell allein an einer bestimmten Zahl orientieren.

Vor der Beauftragung eines Gutachters sollte insbesondere geprüft werden,

• wie der Schaden äußerlich aussieht,

• ob verdeckte Beschädigungen möglich sind,

• welche Reparaturkosten ungefähr zu erwarten sind und

• ob zur vollständigen Bezifferung der Ansprüche tatsächlich ein Gutachten erforderlich ist.

Ist unklar, ob noch ein Bagatellschaden vorliegt, kann es sinnvoll sein, die weitere Vorgehensweise frühzeitig abzustimmen.

Denn eine falsche Entscheidung kann dazu führen, dass Geschädigte auf mehreren hundert Euro Gutachterkosten sitzen bleiben.

Versicherung verweigert Gutachterkosten – was können Betroffene tun?

Lehnt die gegnerische Haftpflichtversicherung die Sachverständigenkosten mit dem pauschalen Hinweis auf einen Bagatellschaden ab, bedeutet dies nicht automatisch, dass die Ablehnung rechtmäßig ist.

Zu prüfen ist vielmehr der konkrete Einzelfall.

Dabei kommt es unter anderem darauf an,

• welches Schadensbild unmittelbar nach dem Unfall erkennbar war,

• welche Schäden ein Laie erwarten konnte,

• warum ein Sachverständiger beauftragt wurde,

• ob ein Kostenvoranschlag tatsächlich ausgereicht hätte und

• welche weitere Schadensermittlung erforderlich war.

Auch die unterschiedliche Rechtsprechung zur Höhe der Bagatellschadengrenze kann dabei eine Rolle spielen.

Wie unterstützt die Anwaltskanzlei Lenné?

Bei Streitigkeiten nach einem Verkehrsunfall prüfen wir unter anderem, welche Schadensersatzansprüche bestehen und ob Kürzungen der gegnerischen Versicherung gerechtfertigt sind.

Dazu kann insbesondere gehören:

• Prüfung der Unfallregulierung,

• Prüfung von Gutachten und Kostenvoranschlägen,

• Prüfung gekürzter oder abgelehnter Sachverständigenkosten,

• Schriftverkehr mit der gegnerischen Versicherung,

• Durchsetzung weiterer Schadenspositionen,

• außergerichtliche Verhandlungen sowie

• erforderlichenfalls die gerichtliche Durchsetzung der Ansprüche.

Gerade bei der Regulierung von Verkehrsunfällen kommt es häufig nicht nur auf die Reparaturkosten an. Auch Nutzungsausfall, Mietwagenkosten, Wertminderung, Abschleppkosten und weitere Schadenspositionen können zu berücksichtigen sein.

Sie haben nach einem Verkehrsunfall Probleme mit der gegnerischen Versicherung oder Ihre Gutachterkosten wurden gekürzt? Die Anwaltskanzlei Lenné in Leverkusen bietet eine kostenlose telefonische Erstberatung an.

→ Online-Termin für eine kostenlose telefonische Erstberatung vereinbaren.

Fazit: Die 1.000-Euro-Grenze ist kein Automatismus

Das Urteil des AG Viersen zeigt, dass bei einem eindeutig geringfügigen Schaden die Kosten eines Sachverständigengutachtens unter Umständen nicht erstattet werden.

Eine allgemeingültige Regel, nach der jeder Schaden unter 1.000 Euro automatisch ein Bagatellschaden ist, lässt sich daraus jedoch nicht ableiten.

Der BGH stellt vielmehr auf die konkrete Situation und die Erkenntnismöglichkeiten des Geschädigten im Zeitpunkt der Beauftragung ab. Neuere Rechtsprechung wie die Entscheidung des LG Lübeck vom 21.03.2025 setzt die Bagatellgrenze zudem eher im Bereich von 700 bis 800 Euro an.

Ob die Kosten eines Gutachtens erstattungsfähig sind, bleibt daher eine Einzelfallentscheidung.

Verpassen Sie nicht unseren kostenlosen Newsletter.